遗产与发展如何共生？专家学者杭州共话融合路径

中新网杭州11月1日电 题：遗产与发展如何共生？专家学者杭州共话融合路径

作者 曹丹

“人类是‘文化型动物’，与其他动物的区别是，创造文化和享用文化。”南京大学历史学院教授、南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱如是说。

10月31日至11月1日，第三届文化遗产与社会发展论坛在浙江杭州举行。来自全国各地的专家学者齐聚，围绕文化遗产如何进入城市与乡村的日常，分享各自的研究与实践。

文化遗产具有历史、科学、艺术以及文化、经济、生态等价值，但这些价值并非显性，需要科学研究与主动建构。

在贺云翱看来，人类若缺失文化遗产，文化上就会出现单调、断裂、浅薄等问题——这是今天加强文化遗产保护传承的根本原因。

“文化遗产能够让我们的城市、乡村更美好，也让每个人的生活更美好。特别是在智能化生产力时代，文化遗产将为人文经济发展发挥重大作用。”贺云翱以江苏为例说，南京、苏州、无锡、扬州、徐州等具有持久韧性的文化旅游名城，遗产保护成就也相对显著。

如果说城市遗产讲的是“韧性”，乡村遗产面对的首先是“空心”。

山西省文物局党组成员、副局长白雪冰介绍：“山西是北方汉民族地区传统村落的典型留存区域，古村落风貌保存完整、类型多元，是北方农耕文明的实物见证，但乡村空心化、院落闲置化、传承断层化等难题同样突出。”

对此，山西的解法是放开社会参与渠道。他以山西省晋城市院落盘活为例，当地鼓励企业、乡贤、社会组织参与修缮运营，已成功打造中华字典博物馆、湘峪古堡孙氏家风家训展览馆、太岳抗日根据地纪念馆等地域特色博物馆。

文物保护从“政府独享”转向“全民共建”，也带来稳定用工与客流。据介绍，湘峪古堡固定员工50余人，95%以上是周边居民，节假日弹性增加30个至50个岗位。2025年，该景区客流超55万人次、营收超944万元。

“以保促用、以用兴保、共建共享，才能实现区域经济社会高质量发展。”白雪冰说。

在实践层面多次探索之后，人们往往会转向更基础的学理追问。

复旦大学教授、国土与文化资源研究中心主任杜晓帆提出，遗产并不是对象天然携带的标签，而是在发现、认定、研究、保护、利用和传承的持续实践中逐渐形成的。

“看到一座建筑，文化遗产学者要追问：它今天为什么仍然重要？对当地社区意味着什么？”在他看来，文化遗产学不是考古学、历史学、建筑学的简单叠加，而是不同学科之间形成的新问题结构。

良渚遗址提供了一个观察样本。

今年是良渚遗址发现90周年，杭州良渚遗址管理区党工委委员蒋卫东说，良渚遗址保护管理也经历了漫长的岁月，可以分为初始、专业、综合、世界遗产管理四个阶段，总体是“在敬畏中探索”。

2019年7月6日，良渚古城遗址列入《世界遗产名录》。2023年首届“良渚论坛”举办，遗址保护、研究、传承、利用的科技化、社会化、国际化水平不断提升。

如今，当地已初步构建“一院三园”的遗产价值一体化展示体系：“一院”为良渚博物院，“三园”为良渚古城、瑶山、老虎岭三个遗址公园，通过环境修复、整体结构展示、模拟复原与数字化手段，呈现“山丘水城”的整体格局和选址特征。

进入后申遗阶段，遗产保护与可持续利用的协同共生，仍是持续探索的核心课题。浙江以良渚文化大走廊建设为抓手，划定161平方公里的核心区，关联区覆盖634平方公里，首期十大工程有序落地。

“遗产关注过往，更关注当下与未来。遗产与遗产地社区融合发展，是遗产保护助力可持续发展的重要途径。”蒋卫东说。

论坛现场，一批成果集中落地。中国文化遗产研究院与浙江大学艺术与考古学院签订《合作框架协议》；陕西省文物保护工程有限公司与浙江大学建筑设计研究院签订《战略合作框架协议》；《文化遗产与社会发展论丛(二)》举行预发布仪式；“文化遗产与社会发展研究中心——良渚工作站”正式揭牌。

“文明的延续离不开持续的思考与实践。”浙江大学教授、艺术与考古学院文化遗产与社会发展研究中心主任张颖岚说，该中心将持续推动理论研究对接在地实践，在共建共享中激活遗产价值，实现文明传承与社会发展双向赋能。(完)

免责声明：以上数据来源于天眼查等平台，相关内容仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权请联系0531-85193563。

本文来源：中国新闻网